Chjoo, ja myslel, ze je to porad sranda, ale vy to fakt myslite vazne
Projednou se vybicuju a napisu, jak to vidim ja. Takze:
Fanýs píše:Když si chci pojistit byt na určitou hodnotu, tak mi pojišťovna určí jak má být zabezpečen (mříže, zámky atd.). Žádná norma na to není.
Urci - rekne, jaky normy musis splnit. Ty normy samozrejme jsou a prekvapuje me, ze zrovna ty o jejich existenci nevis. Asi dost zalezi, na jakou hodnotu pojistujes. Videl sem pojistku firmy, kde bylo uvedeno, jakejm normam ma co odpovidat. Navic tam tusim byl i pozadavek na ostrahu apod.
Fanýs píše:Když budu chtít být pojištěn i proti riziku, o kterém píšeš, tak jistě pojišťovna stanoví jak má elektroinstalace vypadat a a kdo to zkontroluje.
Zase - odkaze se na normy. Silena predstava, ze si pojistovak sam vymysli, jak budes mit doma zapojenou elektriku. Navic- pojistovnu bych sem netahal. Odpoved na vznesenou otazku neresi, jen posune. Ok, soused je mrtvej a ktera pojistovna a proc ma ted platit a komu?
Btw. je verejny tajemstvi, ze pojistovny vetsinou vydaj vic penez na pravniky, nez na vyplatu pojistek. Kdyby na elektriku opravdu nekjakej zoufalec zrusil normy, tak te nejspis ani zadna v tyhle oblasti nepojisti...
(spravna odpoved na polozenou otazku: zadna, ukaze se, ze soused hrubym zpusobem nedodrzel podminky v pojistce stanovene...)Fanýs píše:Na železnici donedávna žádná diskriminace kuřáků nebyla, protože rozhodnutí nevypravovat kuřácké vagóny udělal majitel vlaku.
Byla. Uz to jediny kupe ve vagone bylo imho diskriminacni. Majitel je stat, tudiz rozhodnuti neudelal majitel, ale zastupce majitele. Ten zastupce zastupuje i tech 40% kuraku, z nichz jiste nezanedbatelna cast toto opatreni nevita. Proto je potreba, aby nekdo dohlidl na tyto prehmaty.
Co se tyce lidskych prav, mame na to ourad. Dospeli sme dlouhym vyvpojem k poznani, ze lidska prava jsou dulezita, postavili sme na tomto poznani nasi spolecnost a ted si to hlidame ouradem. Ok, proc ne. Umim si predstavit, ze by mohl bejt uzitecnej. Ten by ted treba mohl (mel) vystoupit a rict: "tak takhle ne, hosi, tohle uz je pres caru!"
Fanýs píše:Jiný provozovatel by třeba ty kuřácké vagony udělal, ale nyní mu to stát zakázal zákonem.
Soukromy provozovatel at si se svym majetkem dela co chce, paklize tim neomezuje v pravech ty ostatni. Tady by mel 'Kocabuv ustav' taky branit jejich prava. Bohuzel, zda se, ze dela opak. Ale to i soudy policie,poslanci...
Fanýs píše:Takže ty potřebuješ státního zaměstnance Kocába, aby Tě chránil proti státu?
Fakt podiv? A proc ne? Imho by se docela hodil, jak tak na to koukam. Kdyz Kalousek skrta v rozpoctu, myslis ze dohlidne vsechny dusledky? (Dyt ten odmitl prijmout i 100x prokazanej fakt, ze zvyseni dani na paliva nad okolni zeme povede k jejich mensimu vyberu. Posledni info - 7mld sekera - dopravci u nas netankujou a prihranici taky ne.) Skrta a hleda primarni uspory. Je dobry, kdyz nekdo dohlidne dal.
Btw proc mame 3 (zdanlive) nezavisle slozky moci? Nikdo neni neomylnej,proste se ocekava,ze se neco prepiskne,tak sou tu dalsi moznosti jak sjednat napravu.
------------
zdend píše:Kocábův úřad - samozřejmě zrušit. To, že ČD nevypravují kuřácký vagony (a dle zdejší info ani nemohou-legislativně), je blbost poslanců, kteří ten zákon přijali. Zákon neměl být přijat, majitel čehokoliv by měl mít právo určit, zda se v jeho prostorách bude nebo nebude kouřit (vlastnické právo by mělo být nedotknutelné). Kocábovo ministerstvo nepomůže, naopak - zasévá pozitivní diskriminaci a to je velké zlo.
Viz. predchozi odpoved. Jen doplnim, ze spatna funkce nejakyho uradu neni atomaticky duvod k jeho zruseni...
zdend píše:ČNI - je třeba se na věc dívat v kontextu a ne útržkovitě. Např. normy spojené s elektřinou - kdyby se do toho nemonotoval stát, tak věřte, že soukromé firmy si sami ustanoví normy (elektřina je tu už přes 100 let), stejně jako je to na finančních trzích s ratingy soukromých firem.
Ano, divat se v kontextu, tak nevim proc si vytrhl zrovna elektriku. Mam verit? Sorry, tvou viru nesdilim
Btw. zasahy statu sou ohledne norem nedostatecny, stat je moc malej hrac. Dneska se statni ustavy sdruzujou a vydavaj normy s globalnejsim rozsahem - napr ISO, W3C - stoji obvykle na zakladech narodnich autorit (NASI, DIN) a nejsilnejsich hracu v oboru... Ano. elektrina je tu dlouho. Napr. diky statnim normam, technickemu vyvoji a imerialni politice ma svet dodnes asi 10 zakladnich druhu sitovejch vidlic. Oc snazsi by bylo cestovani, kdyby se uz tenkrat sdruzili a zbyl jen jeden typ, ze? Ale ted uz pozde bycha honit... No jesteze aspon tak. Taky sme doted mohli pouzivat k mereni lokty. Pro jistotu v kazdy vesnici jiny
zdend píše:Zákoník práce - zrušit, buď chceš pracovat nebo ne, pracovní vztah by měl fungovat na bázi smlouvy mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem. Např. institut minimální mzdy jednoznačně zvyšuje nezaměstnanost. Když nikdo nepřistoupí na zaměstnavatelovy podmínky, tak zaměstnavatel bude muset podmínky změnit. Jednoduché jak facka.
Jo, v pohode. Tenhle stav uz tu byl a osvedcil se. Teda, vetsina lidi by asi radsi tenkrat menila za ten dnesni stav, ale nikdo ti nebrani si treba nebrat dovolenou. A kdyz zajdes za sefem a reknes mu,ze te muze vyrazit kdykoli,aniz bys delal problemy,protoze zakonik neuznavas,urcite ho potesis
Ja sem ale pro zakonik.
atdatdatd. dosla mi sila a cas. Proste se neshodnem, no