Dýmka.net

od **Nevill** » 07 úno. 2006, 13:22

Je to fakt, jirsovky tmavnou hodně rychle. Ty nejstarší dvě mám zhruba rok a půl, obě byly původně dost světlé a teď mají takovou spíše tmavě hnědou barvu... Moby Dick byl taky původně velice světlý, kupoval jsem ho loni v létě, a taky znatelně tmavne... :smoke3:

od **Milos Cerman** » 07 úno. 2006, 21:21

Pokud dýmka tmavne rovnoměrně, dá se to snést. Mám ale jednoho světlýho Kršku, a tomu se udělal po čase asi uprostřed hlavičky tmavej pruh. A to není nic moc. :smoke3:

Myslím, že za to může kvalita povrchový úpravy.

od **Alferi** » 07 úno. 2006, 21:59

Hingar mi říkal, že to silně závisí na druhu tabáku. Jednoduše řečeno, čím tmavší tabák (černé aromatiky, latakie), tím víc dřevo tmavne. ... Ale moje Pipa Croci taky znatelně ztmavla (ale ne zase radikálně), přestože z ní kouřím jen čisté Virginie (zpravidla ty světlé druhy).

od **Milos Cerman** » 07 úno. 2006, 22:17

Alferi píše:Hingar mi říkal, že to silně závisí na druhu tabáku. Jednoduše řečeno, čím tmavší tabák (černé aromatiky, latakie), tím víc dřevo tmavne. ... Ale moje Pipa Croci taky znatelně ztmavla (ale ne zase radikálně), přestože z ní kouřím jen čisté Virginie (zpravidla ty světlé druhy).

Tak o tom si dovoluji mohutně nesouhlasit. Mluvíme předpolkádám o povrchu hlavičky :?:

Na tu nemá tabák vliv :!:

leda tak, že je některej tabák poněkud záhřevnější.

od **Alferi** » 07 úno. 2006, 22:22

Milos Cerman píše:
Alferi píše:Hingar mi říkal, že to silně závisí na druhu tabáku. Jednoduše řečeno, čím tmavší tabák (černé aromatiky, latakie), tím víc dřevo tmavne. ... Ale moje Pipa Croci taky znatelně ztmavla (ale ne zase radikálně), přestože z ní kouřím jen čisté Virginie (zpravidla ty světlé druhy).

Tak o tom si dovoluji mohutně nesouhlasit. Mluvíme předpolkádám o povrchu hlavičky Na tu nemá tabák vliv leda tak, že je některej tabák poněkud záhřevnější.

Mě to přišlo taky trochu divný .. nevím. Ale proč by potom tmavly? Potem? Zahříváním moření a povrchu? Tmavnou taky nemořené?

od **Milos Cerman** » 07 úno. 2006, 22:28

Alferi píše:.... Ale proč by potom tmavly? Potem? Zahříváním moření a povrchu? Tmavnou taky nemořené?

Vodrána vo tom mluvím :
Některej lak prostě začne tmavnout působením tepla, anebo slunečního záření. No a některej to vydrží :!:

od **Alferi** » 07 úno. 2006, 22:42

Že tmavne povrch působením tepla z hoření bych pochopil, ale sluncem? Vždycky jsem měl za to, že slunko spíš něco vyšisuje.
Píšeš o tmavnutí laku - myslíš tím předpokládám i ostatní "průhledné" úpravy (vosk) - týká se to tohohle, nebo i moření a jiných barviv? Co ty nemořené dýmky?

od **Šimi** » 08 úno. 2006, 02:33

Tak mě jenom napadlo, že přířezy které mám od HOOKA, jsou pěkně skořicově hnědé, no trošku tmavší. Přitom když to člověk vybrousí, bude to světlé. Není to tmavnutí prostě projevem briaru, něco jako tmavnutí nakrájeného jablka?

od **body007** » 08 úno. 2006, 07:16

Šimi píše:Tak mě jenom napadlo, že přířezy které mám od HOOKA, jsou pěkně skořicově hnědé, no trošku tmavší. Přitom když to člověk vybrousí, bude to světlé. Není to tmavnutí prostě projevem briaru, něco jako tmavnutí nakrájeného jablka?

skor ta tmava farba na povrchu bude sposobena varenim briarovych prirezov v kotloch, drevo vseobecne chyta na svetle tmavsiu farbu, tomu sa neda zabranit...

od **imagoo** » 08 úno. 2006, 10:13

Alferi píše:Že tmavne povrch působením tepla z hoření bych pochopil, ale sluncem? Vždycky jsem měl za to, že slunko spíš něco vyšisuje.
Píšeš o tmavnutí laku - myslíš tím předpokládám i ostatní "průhledné" úpravy (vosk) - týká se to tohohle, nebo i moření a jiných barviv? Co ty nemořené dýmky?

Vlivem UV záření tmavne i nenalakovaný dřevo - smrk, borovice a spousta dalších. Některé laky to umí trochu zbrzdit, jiné ne.

od **bromden** » 09 úno. 2006, 12:19

Myslíte si že tmavnutí mj. i působením močky (efekt pěnovka) je zcela nemožné?
Myslím že to není až tak pravděpodobné (vzhledem k tomu že při předělávání dýmky s přírodním povrchem jsem zjistil, že zbarvený byla při povrchu cca jen 0,00.. mm tlustá vrstva...), ale zase nějaký humus - hnus asi v dřevě zůstávat musí, ne?

od **Zdenda** » 09 úno. 2006, 14:40

Všechny moje nemořené dýmky ( jen c. vosk ) časem docela dost ztmavly. Druh tabáku dle mého soudu neměl na tmavnutí vliv. PS: Klubovka dorazila včera a je super.

od **littlebull** » 01 srp. 2006, 05:47

Moje první vlastnoručně vyřezanou dýmku jsem po vybroušení jen napustil carnaubským voskem (Lumberjack od Clou). bez moření měl brijár barvu skořice a dnes (po roce) je o poznání tmavší a "táhne" do odstínu lesního medu. Podle mne jde o spolupůsobení teploty hoření a dalších vlivů (vlhkost vzduchu, pot ruky, kyslík..... stejně jako u jiných dřev a artefaktů, třeba kvrdlačky, poličky..).

od **Vojtěch Regazzo** » 01 srp. 2006, 07:50

Snad u vsech mych svetlych dymek dochazi casem k jejich tmavnuti. Po cca roce dostanou krasnou rovnomernou "patinu" a vubec to neni na zavadu.
Jediny problem jsem mel s klubovkou od pana Hapa, kde se mi nedavno objevily 3 velmi tmave fleky. Poslal jsem ji panu Hapovi a on mi odpovedel, ze je tam asi ridsi drevo a tak tudy pronika vlhkost tabaku a proto tato mista ztmavla.
Vysledek je ten, ze mi ji pan Hap namori na odstin orech a tak se fleky ztrati.

od **Nevill** » 01 srp. 2006, 09:11

ta moje Cavicchi dostala pěknou tmavou patinu už po nějakých třech měsísích častého kouření ve Finsku... :puffy:

Dýmka.net

Tmavnutí dýmek

Kdo je online