O právu a právnících

[Gobey]

jooo až nás budete potřebovat, tak že prý pane doktore, slevička by nebyla?

Si v místnosti společně s kobrou, lvem a právníkem. Máš brokovnici a jen dva náboje. Koho zastřelíš? Právníka a hned dvakrát

[Fanys]

Pane doktore, pokud Vás budu potřebovat, tak jedině na ochranu proti jinému právníkovi. Na ochranu před ostatními darebáky mám tu brokovnici.

[vědec]

jooo až nás budete potřebovat, tak že prý pane doktore, slevička by nebyla?

Si v místnosti společně s kobrou, lvem a právníkem. Máš brokovnici a jen dva náboje. Koho zastřelíš? Právníka a hned dvakrát

Taky bych na lva s brokovnicí nešel

[Fanys]

Fénix by to zvládnul.

[Rudolf Steiner]

Taky bych na lva s brokovnicí nešel

Proč by ne, pro brokovnici se dá použít jednotná střela, ta by na lva stačila. Československé S- Bally, dnes již nevyráběné, ale nezakázané prostřelí i neprůstřelnou vestu. S kobrou by byl možná problém, tak nejlépe jeden brokový a jeden brennek

[pitrson]

nejdriv sem to dal do aut, ale tady je to imo. spravnejc - prislo mi emailem (kraceno, vybiram podstatne):
Neplaťte pokuty..! ...
V zákoně č.361/2000 o pozemních komunikacích je sice napsáno, ze máme povinnost jezdit v obci 50km/hod., na okresce 90 km/hod. a na dálnici max 130 km/hod.. Jenže kluci zelení nás můžou pokutovat jen za přestupek. A v přestupkovém zákoně č. 200/1990 je přestupek definován jako překročeni rychlosti v obci o 30 km/hod a mimo obec o 50 km/hod....
...kdyby chtěli argumentovat tím, že celá tato věc je ošetřena v nějaké vyhlášce, tak to klidně může být, ale zákon je vyhlášce nadřazen. Tak a mají smůlu.
Teď už jen připravit lékárničky, technický stav vozidla, aby si rozčilení "neléčili" na něčem jiném. Tak a hurá na rychlejší, ale stále bezpečnou jízdu
-> informace jsou pravdive, citovane zakony souhlasi, co na to mistni pravnici?

[Alferi]

zákon je vyhlášce nadřazen

Podle mě sotva, pokud je to vyhláška prováděcí. Podobné právní vynálezectví bych v praxi raději nezkoušel. (ale nejsem právník)

[pitrson]

Muze byt provadeci vyhlaska v rozporu se zakonem? No, unas..
Btw. existuje takova?

[Fénix]

to bude něco dost historického

Zákon o provozu na pozemních komunikacích v platném znění, § 125c, Přestupky:
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích (...)
f) při řízení vozidla
1. v rozporu s § 7 odst. 1 písm. c) drží v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové nebo záznamové zařízení,
2. překročí nejvyšší dovolenou rychlost v obci o 40 km.h-1 a více nebo mimo obec o 50 km.h-1 a více,
3. překročí nejvyšší dovolenou rychlost v obci o 20 km.h-1 a více nebo mimo obec o 30 km.h-1 a více,
4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost v obci o méně než 20 km.h-1 nebo mimo obec o méně než 30 km.h-1,
(...)

[bigdragon]

co na to mistni pravnici?

http://spravni.juristic.cz/80843/clanek/spravni1.html a v následujícím odkazu se dozvíš že §22 byl zrušen
http://business.center.cz/business/prav ... cast2.aspx

[Kirman]

Mě přijde, že problém dost často začíná svévolným a účelovým výkladem právního předpisu a když k tomu přidáme drzost některých lidí... Když jste u té dopravy, tak mi to připomíná výklad některých řidičů a řidiček k zákazu vjezdu s dodatkovou tabulkou "mimo dopravní obsluhy" u našeho byťáku, to se pak všichni dopravně obsluhují (aniž by se podívali do patřičné vyhlášky na definici) a ještě k tomu parkují na mém vyhrazeném místě (taky pod značkou), takže tyhle výklady zkouší často, když to pak mají za 800,-Kč.

pitrson: k tomu rozporu vyhlášky se zákonem. Napadá mě např. to, když je vyhláška k provedení zákona vydána mimo zákonné zmocnění nebo když se novelou zákona sáhne do zmocňováku a pak se tato změna nereflektuje v prováděcích předpisech (což by se nemělo stát a případný problém by se měl odhalit v legislativním procesu, ale...). Tuším, že tento problém se stal u nějakého prováděcího právního předpisu k zábavní pyrotechnice (nevím zda ve vyhlášce zůstalo původní staré zmocnění, které v rámci zákona bylo "přesunuto" nebo bylo zmocnění v zákoně zrušeno a prováděcí právní předpis pak nemohl být aplikován). Jiná věc je pak to, kdyby smysl prováděčky šel proti zákonu, který provází - zákon je zákon.

[pitrson]

Diky za rozbor, nazory a linky na zdroje Tzn. vyklad byl problematickej a pravdepodobne to slo uhadat, pripadne usoudit se slusnou pravdepodobnosti. Ale uz je to treti rok passe - od predpisu č. 133/2011 Sb., kterej to poresil...

[Kalous]

trocha teorie
už ta základní premisa z toho e-mailu má jednu vadu, že "nás můžou pokutovat jen za přestupky", přestupek je společensky škodlivé jednání, které je za přestupek v zákoně označeno. No jo, jenže pak jsou ještě jiné správní delikty, což je rovněž protiprávní jednání, které ale není výslovně za přestupek označeno, ale na základě správního uvážení správního úřadu, může být subsumováno pod skutkovou podstatu jiného správního deliktu. Tedy pokud není takové jednání v přestupovém zákoně, nebo jiném zákoně za přestupek označeno, může být toto jednání stejně sankcionováno jako správní delikt, pokud naplňuje jeho skutkovou podstatu.
To je spíš tak obecně, aby bylo zřejmé, že i když protiprávní jednání neni definováno v přestupkovém zákoně, stejně může být sankcionováno podle jiného zákona,
tím je vyvráceno i tvrzení, že příslušník nemůže "argumentovat tím, že celá tato věc je ošetřena v nějaké vyhlášce", ona je totiž upravena v jiném zákoně stejné právní síly.

Jak je napsáno v posledním postu po novele 133/2011 je konkrétně tento problém přesněji definován. Ale i tak je třeba mít na paměti, že znalost pouze přestupkového zákona nepostačuje.

[Fénix]

Technická poznámka ad Kalous. Myslím, že dle teorie (ale snad i legislativní praxe) jsou veškeré správní delikty nepodnikajících fyzických osob označovány jako "přestupky". Ovšem skutkové podstaty přestupků nejsou pochopitelně upraveny jen v zákoně o přestupcích (který plní povahu subsidiárního, zejména procesního předpisu), ale též v různých zvláštních zákonech. I tak se ale jedná o přestupky, a ne jiné správní delikty (ty si zákonodárce šetří pro právnické a podnikající fyzické osoby).

[klasik51]

Skromný dotaz, může člověk, který je zbaven svéprávnosti dědit? Syn po otci.