Dýmka.net

od **Šimi** » 25 říj. 2005, 18:45

Dost mě otrávila, nasrala, rozzuřila, a neskutečně znechutila zpráva o přiklepnutí vlastnictví Katedrály sv. Víta svaté církvi. Nechci zde vyvolat flame na téma stát versus národ, jen mě zajímá, jestli považujete za vlastníka církev, či národ (stát). Zajímalo by mě, kolik rantálů dal Vatikán na její výstavbu a následné opravy. Dále kolik rantálů platí stát na výplaty kněží* , jejichž služby většina obyvatel nepotřebuje. Sakra já sem považoval tu stavbu za symbol státu, národa, čecha, mě. ku.va a teď to jako není naše?!?!?!?!?!? Karla IV. sem vždy obdivoval jako milník naší historie. To mi církev neměla dělat. Vždy jsem uznával víru a křesťanství, ale neuznával církev. Teď mě v tomto smýšlení utvrdili. Katedrále je MOJE!!!, VAŠE!!!, NAŠE!!!, rozhodně ne nějakých strejdů (nebo strejdomrdů) z Vatikánu.

* žiju v přesvědčení, že je platí stát

PS: Bohemunde sory vůči tvému vztahu k církvi, uznávám tvou víru, křesťanství atd., nikdy,.... nikdy ale nebudu považovat církev za víc, než organizaci s mocenskými a majetkovými záměry. Neodsuzuji tím kněží sloužící své věci :wink:

. Mají moji úctu.

od **Fénix** » 25 říj. 2005, 19:01

Hlasoval jsem pro stát, ale jen z vnitřního přesvědčení, je to totiž právní otázka (o které bohužel nic nevím )
Na druhou stranu o co se stará stát taky moc dobře nedopadá :twisted:

od **Nevill** » 25 říj. 2005, 19:11

A tohle jako bylo konečné rozhodnutí a nebo se o to ještě budou dál soudit...?

od **piter** » 25 říj. 2005, 19:20

jak vubec soud muze rozhodovat o takoveto veci . . .

od **Šimi** » 25 říj. 2005, 19:27

Nevill píše:A tohle jako bylo konečné rozhodnutí a nebo se o to ještě budou dál soudit...?

Bylo podáno odvolání, ale........

od **Fénix** » 25 říj. 2005, 19:31

piter píše:jak vubec soud muze rozhodovat o takoveto veci . . .

od toho tu s prominutím ty soudy jsou

od **Šimi** » 25 říj. 2005, 19:34

Fénix píše:
piter píše:jak vubec soud muze rozhodovat o takoveto veci . . .

od toho tu s prominutím ty soudy jsou

Fénixi, nejsi ty při veškeré úctě k tvému presidentství, trochu zaujatý?

od **Fénix** » 25 říj. 2005, 19:49

Šimi píše:
Fénix píše:
piter píše:jak vubec soud muze rozhodovat o takoveto veci . . .

od toho tu s prominutím ty soudy jsou

Fénixi, nejsi ty při veškeré úctě k tvému presidentství, trochu zaujatý?

Nevím co přeně tím myslíš

zcela obecně- zákonodárná moc zákony vytváří, soudní moc je pak při aplikaci na případný spor závazně vykládá. Jinak bychom nebyli právní stát.

od **Šimi** » 25 říj. 2005, 19:55

Fénix píše:
Šimi píše:
Fénix píše:
piter píše:jak vubec soud muze rozhodovat o takoveto veci . . .

od toho tu s prominutím ty soudy jsou

Fénixi, nejsi ty při veškeré úctě k tvému presidentství, trochu zaujatý?

Nevím co přeně tím myslíš
zcela obecně- zákonodárná moc zákony vytváří, soudní moc je pak při aplikaci na případný spor závazně vykládá. Jinak bychom nebyli právní stát.

Myslel jsem to s nadsázkou, bez plamen ve zraku :lol:

taková malá narážka na tvé budoucí profesní zaměření :wink:

od **Nevill** » 25 říj. 2005, 19:57

Šimi píše:
Myslel jsem to s nadsázkou, bez plamen ve zraku

taková malá narážka na tvé budoucí profesní zaměření

Nu což, Fénix za pár let dostuduje a pak nám tu katedrálu zase vysoudí zpět... :lol:

od **Šimi** » 25 říj. 2005, 20:04

Nevill píše:Nu což, Fénix za pár let dostuduje a pak nám tu katedrálu zase vysoudí zpět...

JÓÓÓÓÓÓ

MUOHOHAHÁÁÁÁÁÁ :alfajka:

Nadruho stranu jsem pyšný, že ještě namáme podepsanou tu smlouvu s Vatikánem.

od **Alferi** » 25 říj. 2005, 21:03

Mě tahle majetková změna nijak nevzrušuje. Církevní objekt je to už svým založením, církevním majetkem beztoho byla nějakých 500 let. S tím financováním oprav máš do jisté míry pravdu - v komunistickém československu bylo těžko čekat, že by církev (která od konce 40. let nedisponovala žádným podstatným majetkem, natož kapitálem) měla z čeho platit rekonstrukce. Tenhle stav se ale na druhou stranu neblaze až kriticky podepsal na tisících :!:

jiných (zdaleka nejen sakrálních) památkách. Po tomto rozsudku nadále nelze očekávat nějaké investice ze strany katolické církve, neboť tato v současnosti stále žádným významným kapitálem nedisponuje. Ale v tomhle státě (a zejména v Praze) nakonec nikdy nebyl problém přišoupnout nějaký ten milionek na rekontrukci, v případě že je s tím spojen nějaký zisk - v tomto případě turistický ruch.

od **Šimi** » 25 říj. 2005, 21:10

Alferi píše:Ale v tomhle státě (a zejména v Praze) nakonec nikdy nebyl problém přišoupnout nějaký ten milionek na rekontrukci, v případě že je s tím spojen nějaký zisk - v tomto případě turistický ruch.

JJ, např. těch pár milijonků jen na mozaiku na boku katedrály .....

od **Graveir** » 25 říj. 2005, 22:02

Ja jsem podobneho nazoru jako Simi. mam katedralu jako narodni pamatku. Neco jako korunovacni klenoty, hymnu, vlajku...neco jako symbol.
Doposud byla v rukou statu tak proc to menit. Ve stredoveku se stavela dle meho hlavne za svetske penize, nikoli cirkevni. Ale nejsem historik.

Bral bych treba dlouhodoby bezuplatny pronajem cirkvi svate, ale ne prodej, prevod.
Prijde mi to dost divny. to je jako kdyby OSE patrila kina a divadla.

od **Šimi** » 25 říj. 2005, 22:06

Graveir píše:Prijde mi to dost divny. to je jako kdyby OSE patrila kina a divadla.

A tak jako pro OSA už nemá kdo co hrát, nebude mít kdo, navštěvovat ony kostely.

Dýmka.net

KATEDRÁLA SV. VÍTA aneb KDÚ 2 >:-)

KOHO POVAŽUJETE ZA VLASTNÍKA KATEDRÁLA

KATEDRÁLA SV. VÍTA aneb KDÚ 2 >:-)

Kdo je online