Vejr píše:co se týče spolehlivosti dlouho nabitých zbraní na černej prach tak větší problém než vlhkost dělá mastnota a následná flegmatizace prachu. Stačí mít laufy nakonzervovaný olejem před nabíjením nebo špatně zvolený mazání střely. On totiž dnešní černý prach vůbec není stejný jako historický.
ranivé střelivo - tady máš asi na mysli formuli zákona o střelách se zvýšeným ranivým účinkem tj střely s řízenou deformací což u perkusáku moc nehrozí. Jinak není nutný používat na obranu celoplášť, střela může být klidně jen olověná. Osobně nosím polopláště, schválené výrobní provedení.
Osobně jako držitel ZP se na narůstající množství volně prodejných zbraní kat.D nedívám moc nadšeně, protože jednou s tím někdo vyrobí zásadní malér a nastane regulace která se zase dotkne všech střelců.
Ano, to souhlasím, byť jsem 100% černoprach a ZP jsem nikdy v plánu neměl a prostě mi ty moderní zbraně nic neříkají.
Jenže když se člověk podívá, co se tak skokově prodává, tak to nejsou zrovna pennsylvánské křesadlovky...
S těmi totiž těžko někdo nějaký malér vyvede, tady jde skutečně o takové ty derringery a podobné pseudomoderní věcičky, Vortek je mimochodem podle mne jedna z nich. Moderní hlavňovina, schované pistony ... to nejni žádná předovka.
Co se mazání a mastnoty týče, to je samozřejmě pravda, ale to se prostě musí umět. Člověk, co neumí adekvátně zacházet se svou zbraní, tak to zvorá, ať má jakoukoli. BP zbraně mají svá specifika a 100% jsou náročnější na všechno, proto souhlasím s Tifikem i Pítrsnem, že jsou méně výhodné. Ale ne, že by to nešlo. Vyžaduje to jen sakra tvrdý tréning a vychytat všechno na maximum. Např. mazání na trvalé nabytí je minimální ... proč taky? Tu jednu kuli tam dostaneš a pak ji až za dlouho vystřelíš a vyčistíš. Obvykle se pod kuli nadlouho dává zátka. Hlavně bývají u těchhle moderních pseudopředovek nerezové, takže olej rovněž nebude překážet.
Co se ranivosti týče, nejsem si tak jist.
Ano, poloplášť jistě lze, ale jak sám píšeš:
schválené výrobní provedení.
Nic takového perkusní zbraně neznají
, navíc - alespoň pokud vím, a budu rád, pokud mne poučíš o omylu - olovo v poloplášťových střelách stejně není tak měkké jako olovo ládované do předovek, dále rychlost projektilu je u bezdýmného řádově vyšší, projektil obvykle řádově menší, takže zkrátka deformace kule a od ní se odvíjející ranivost je někde úplně jinde.
Kdo někdy viděl třeba vojenské křesadlo .69, tak má asi tak představu, co to udělá při zásahu pouhé nohy, natož někam do trupu...
Amputace se tehdy masově prováděly ne proto, že by tehdy chirurgové byli takoví fušeři, ale prostě proto, že se s tím cárem končetiny už nic jiného dělat nedalo.
A nemylme se, že to platí jen pro pušky: Great Gun běžně prodává dvouhlavňové derringery .55
Střelci to sice skoro urve ruku, ale neptejte se, co to urve zasaženému...