18 dub. 2005, 09:24
forgi píše:To nie je o technike ale o tom kto to drží v ruke. Jasné že sa dá urobiť dobrá fotka aj s flexaretom ( viz Honza Saudek) ale záleží čo chceš dosiahnuť. Dnes ti už napríklad na reportážnu fotku flexaret určite stačiť nebude. Ale celé je to hlavne o tom, kto to drží v ruke a ako s tým vie narábať.
Tak to jsou moje slova... Někde na netu jsem četl přirovnání, že řešit jestli někdo fotí na Nikona, nebo Canona, nebo čert ví na co, je jako starat se, od jaké firmy měl Michelangelo štětce... O tom to není
Věřím tomu, že i s flexaretou se dají udělat super fotky (BTW, kdysi dávno jsme jí měli taky doma... vzpomínám na ní s nostalgií), a zrovna tak s nikonem D2X se dají udělat fotky úplně o ničem... Přesně jak říká forgi: Záleží na fotografovi, ne na foťáku Ale já jsem se svou D70 naprosto spokejenej když už pro nic jinýho, tak aspoň právě kvůli tomu ovládání, a rychlosti ... absolutně nijak neruší člověka v jeho kreativním rozletu 
Todík píše:Kdybych již neměl tři Nikony a hromadu Nikkor objektivů, šel bych po letitých zkušenostech s touto firmou, jejími fotoaparáty a servisem zaručeně spíše do zn. Canon!
No, čéče, mám určité zkušenosti s EOS 300D, a říkám si, kdybys sis ho pořídil, jestli bys zase radši honem neutíkal zpátky k Nikonu
I když s tím servisem ... slyšel jsem že to je fakt tragédie, sám žádnou zkušenost nemám, ale poslední zprávy (bavil jsem se o tom s jedním člověkem z Foto Škoda) jsou takový, že Nikonu ČR konečně dochází, že jim kvůli tomu utíká dost fotografů ke Canonu, a dost se prej snaží jít do sebe ... Ale všechno je to "jedna paní povídala".... 
18 dub. 2005, 09:35
bromden píše:Simon píše:flexareta je k nicemu, mam 2 .... nekresli
EEEEEE?
jako ze z toho objektivu nelezou zrovna idealne prokresleny fotky ... ale nezkousel sem vsechny typy
18 dub. 2005, 09:55
Simon píše:bromden píše:Simon píše:flexareta je k nicemu, mam 2 .... nekresli
EEEEEE?
jako ze z toho objektivu nelezou zrovna idealne prokresleny fotky ... ale nezkousel sem vsechny typy
Flexareta je svérázný foťák, to jo... ale říct že nekreslí, no nevím, připadne mi že co do "prokreslení" je super... nehledě na bezkonkurenčně jemnou zrnitost...
18 dub. 2005, 10:03
bromden píše:Flexareta je svérázný foťák, to jo... ale říct že nekreslí, no nevím, připadne mi že co do "prokreslení" je super... nehledě na bezkonkurenčně jemnou zrnitost...
pockej, neni zrnitost dana kvalitou filmu?
18 dub. 2005, 10:07
tuton píše:bromden píše:Flexareta je svérázný foťák, to jo... ale říct že nekreslí, no nevím, připadne mi že co do "prokreslení" je super... nehledě na bezkonkurenčně jemnou zrnitost...
pockej, neni zrnitost dana kvalitou filmu?
... a logicky formátem negativu, ne?
18 dub. 2005, 10:08
bromden píše:Simon píše:bromden píše:Simon píše:flexareta je k nicemu, mam 2 .... nekresli
EEEEEE?
jako ze z toho objektivu nelezou zrovna idealne prokresleny fotky ... ale nezkousel sem vsechny typy
Flexareta je svérázný foťák, to jo... ale říct že nekreslí, no nevím, připadne mi že co do "prokreslení" je super... nehledě na bezkonkurenčně jemnou zrnitost...
zrno je zalezitost filmu .... a proti zrnu nic nemam
http://www.photopost.cz/foto/2005/01/id1157-1106578257.jpg
co znamena ze nekresli je videt vys, proste ta zed a stin vpravo a mraky na obloze ... atd sou tmavej/svetlej flek bez detailu(vrtam do sve fotky abych nekoho neurazil
)) ... ale tohle neni fotakem, ale scannerem
18 dub. 2005, 10:09
bromden píše:tuton píše:bromden píše:Flexareta je svérázný foťák, to jo... ale říct že nekreslí, no nevím, připadne mi že co do "prokreslení" je super... nehledě na bezkonkurenčně jemnou zrnitost...
pockej, neni zrnitost dana kvalitou filmu?
... a logicky formátem negativu, ne?
zalezi na pomeru zvetseni .... ale vyrazne vetsi vliv ma film ...... nebo chip
18 dub. 2005, 10:13
bromden píše:tuton píše:bromden píše:Flexareta je svérázný foťák, to jo... ale říct že nekreslí, no nevím, připadne mi že co do "prokreslení" je super... nehledě na bezkonkurenčně jemnou zrnitost...
pockej, neni zrnitost dana kvalitou filmu?
... a logicky formátem negativu, ne?
format negativu je dulezitej pri zvetsovani. Z kinofilmu je zvetsenina mene kvalitni nez z formatu 6x9 (6x6) - teda tak to chapu ja.
18 dub. 2005, 10:31
tuton píše:format negativu je dulezitej pri zvetsovani. Z kinofilmu je zvetsenina mene kvalitni nez z formatu 6x9 (6x6) - teda tak to chapu ja.
Kazdy film ma nejake zrno a zaleží iba na vežkosti zväčšenia nakožko ho bude vidieť či nie. AK chcem teda robiť fotku 30 x 40 tak bude lepší väčší formát negatívu, ale na bežný formát 9 x 13 je to takmer úplne jedno
18 dub. 2005, 10:42
forgi píše:Kazdy film ma nejake zrno a zaleží iba na vežkosti zväčšenia nakožko ho bude vidieť či nie. AK chcem teda robiť fotku 30 x 40 tak bude lepší väčší formát negatívu, ale na bežný formát 9 x 13 je to takmer úplne jedno
Vidim to stejne...
18 dub. 2005, 10:57
Já fotím "starým" Olympusem C-720. Není to žádný zázrak, ale zatím mi vcelku stačí... :O)
18 dub. 2005, 11:01
forgi píše:tuton píše:format negativu je dulezitej pri zvetsovani. Z kinofilmu je zvetsenina mene kvalitni nez z formatu 6x9 (6x6) - teda tak to chapu ja.
Kazdy film ma nejake zrno a zaleží iba na vežkosti zväčšenia nakožko ho bude vidieť či nie. AK chcem teda robiť fotku 30 x 40 tak bude lepší väčší formát negatívu, ale na bežný formát 9 x 13 je to takmer úplne jedno
kazdy film ma sice zrno, ale rozdily mezi filmama sou v tomhle znacny, takze tak jak to pises se to generalizovat IMHO neda, zrno neni vada, u spousty filmu je kvalitni zrno ruzny velikosti pozadovana a vyhledavana vlastnost
18 dub. 2005, 13:05
Simon píše:kazdy film ma sice zrno, ale rozdily mezi filmama sou v tomhle znacny, takze tak jak to pises se to generalizovat IMHO neda, zrno neni vada, u spousty filmu je kvalitni zrno ruzny velikosti pozadovana a vyhledavana vlastnost
Iste, ale opäť záleží iba na tom čo chcem v dosiahnuť, aký má byť efekt. Dobrá fotka musí mať obsah a formu. Nie ku každej fotke sa zrno ( akékožvek) hodí. Tam kde chcem zvýrazniť obsah, kde je vež drobných detailov je zrno rušivé, naopak tam kde má byť výrazná výtvarná stránka fotografie môže byť zrno vežmi zaujímvé.
18 dub. 2005, 14:57
forgi píše:Simon píše:kazdy film ma sice zrno, ale rozdily mezi filmama sou v tomhle znacny, takze tak jak to pises se to generalizovat IMHO neda, zrno neni vada, u spousty filmu je kvalitni zrno ruzny velikosti pozadovana a vyhledavana vlastnost
Iste, ale opäť záleží iba na tom čo chcem v dosiahnuť, aký má byť efekt. Dobrá fotka musí mať obsah a formu. Nie ku každej fotke sa zrno ( akékožvek) hodí. Tam kde chcem zvýrazniť obsah, kde je vež drobných detailov je zrno rušivé, naopak tam kde má byť výrazná výtvarná stránka fotografie môže byť zrno vežmi zaujímvé.
souhlasim a zase souhlasim
18 dub. 2005, 21:09
bromden píše:
Popravdě řečeno nejedu ani v jednom... malej kompaktní 2MB digitál jako dokumentační, a na pěkný fotky praktiku, starej pentax a flexaretu... fotky z těch novejch supervychytanejch objektivů jsou tak "dobrý" že je veškerá nálada na fotce v prdeli... IMO.
Čítanková ukázka přísloví: "Z nouze cnost".
