Diskuse o politice V.

[jeleniste]

Nedokazuje to nic.
Akorát to vzbuzuje moji nedůvěru, že bude s timhle přístupem schopnej posoudit úroveň práce dejme tomu o hnízdnim parazitismu kukaček, sezónní sukcesi zooplanktonu, nebo vlivu kyselejch dešťů na vyplavování živin ze šumavskýho rašeliniště.

[jersey.se]

A proč by to dělal? Má někdo z čelních politiků volitelných stran takovou práci Každopádně na uvedené má Fanýs velmi zdravý názor. Kdo jsou ti předkládaní "odborníci"? Asi bychom se velmi divili. Tedy já ne.

[jeleniste]

Viz předchozí vlákno, psal, že posuzuje kandidáty čtením jejich dizertačních prací.

[jersey.se]

Opět mi jaksi schází souvislost

[Fénix]

Viz předchozí vlákno, psal, že posuzuje kandidáty čtením jejich dizertačních prací.

jenže on nic takového nenapsal

Než nějakou stranu volím, tak o ní přečtu vše dostupné (včetně např. disertační práce jejího předsedy).

= snaží se o volené straně a jejích kandidátech zjistit maximum relevantních informací, u Svobodných je to např. dizertační práce předsedy, jelikož je to ekonom a ekonomická východiska jsou základem každé politiky

[jersey.se]

A čtení disertační práce o chemismu metaboloidů v potravním řetězci velryb by bylo jistě fascinující, ale stěží relevantní ve vztahu k řízení státu, že.

[jeleniste]

Hm, podle mě by ale mohlo bejt relevantní k jeho osobě, jestli to napsal poctivě, nebo jen vykrad cizi clanky. Napr.

Ale uznávám, nenapsal to tak. Pochopil sem to blbě.

[jersey.se]

Pakliže to budu schopen posoudit. Ovšem Fanda psal např. disertační práci. Tedy z logiky věci vyplývá, že se o takovou práci nutně jednat nemusí, pokud a) nebude relevantní, b) ji nebude schopen nebo ochoten posuzovat. Ono pokud chceš brát někoho za slovíčko, radši si přečti co napsal. Jinak to pak vypadá jako mentální průjem.

[jeleniste]

Nojo no.

[kalik]

Určitě je dobré si o případných politicích zjistit maximum informací. Souhlasím však i s Jelenistem, že posouzení dizertační práce z oboru, který jsem nestudoval, ve kterém nejsem odborník, je přinejmenším diskutabilní. Laicky se dá posoudit pouze formální stránka textu. Všechny ty informace však neříkají nic o tom, jak by dotyčný řídil stát a zda by to bylo ku prospěchu těch, které má zastupovat. Nicméně pan Mach je ve svých politických tezích dosti extrémní a myslím, že u současné populace nemá velkých šancí

[jeleniste]

No na Macha jsem si udělal názor po té, co prolýt výroční zprávu našeho ústavu a pak napsal, že by nás zrušil, protože akorát počítáme borůvky a píšeme zprávy o možnostech jeleních obor na poušti. Což je zjevná kravina. Jeho přitroublí následovníci to čas od času opráší. Jestli stejně přistupoval ke zdrojum při psaní svý práce, tak číst to by pro mě byla fakt ztráta času.

[Mack]

v kterém z těch gustavů působíš ?
http://klikni.idnes.cz/Instituce-a-orga ... index9.htm[url][/url]

[Fanys]

Těch postřelených hus bude asi víc.
úřady na zrušení

[jeleniste]

Ústav pro hospodářskou úpravu lesa (nejsme výzkumnej ústav). O tom, jestli fungujeme efektivně, by se dalo sáhodlouze debatovat. Ale zeptej se libovolnýho lesáka, jestli si myslí, že UHUL je úřad na zrušení a poklepe si na čelo. To, že podobnou instituci má každá rozvinutá evropská země, že agenda, kterou vedeme se vede od dob Habsburků a že naši lidi jezděj školit odborníky např na ukrajinu, asi neni argument proti tomu, že bysme měli bejt zrušený, ale asi to o něčem vypovídá. Mach o tom, co se u nás dělá ví kulový a rušil by čemu nerozumí a řiká tomu selskej rozum. Já tomu řikam kravina.
Stejně tak říct, že by se měla zrušit rostlinolékařská správa, protože škůdce si má hubit každej sám může říct někdo kdo je buď uplnej dement, je uplně odtrženej od reality, nebo účelově lže (což je podle mě tenhle případ). Zeptej se na to libovolnýho zemědělce, kterej má alespoň středoškolský vzdělání a vysvětlí ti, že škůdci se můžou šířit i odjinud, než ze zemědělskejch kultur a že činnoct musí bejt koordinovaná a že na to někdo musí dozírat (např. aby vlastníci pozemků likvidovali bolševník, ale to si Mach možná myslí, že se ho netýká, ať má každej na svejch pozemcích co chce a že se od něj bude šířit bolševník neni jeho problém). A nemyslim si, že na tohle "selskej rozum" nestačí, protože tohle neni žádná novinka. To jsou, Fanýsi, prostě přírodní zákony.
Dál, CENIA, ta dělá hodně dobrejch věcí. Namátkou věci okolo inspire, metadatovej katalog. Jestli budou někdy český data ve vzájemně kompatibilnim formátu, bude na tom mít cenia lví podíl.

[kalik]

jj, jeleniste, souhlas. Takhle to dopadá, když o důležitých věcech rozhodují polo vzdělanci.