Dýmka.net

od **messin** » 20 zář. 2007, 11:18

Koukám jak tady někomu ty pražáci jó ležej v žaludku...

od **piter** » 20 zář. 2007, 12:02

jak sem videl, co tu zacina vyvadet Rakis, neco mi rikalo, ze se tu Simon taky objevi . . . a objevil

a predvitalny je i v projevu

od **BATRACHOS** » 20 zář. 2007, 12:52

Fénix píše:
BATRACHOS píše:3. V Čechách máme problém s hrdiny. Umíme antihrdiny, ale hrdinů si
nevážíme, dokud nejsou po smrti. To, co píše Foiníx, je toho dokladem:
nelze o někom uctivě napsat, že je senilní stařec.

Zaprvé jsem to nikde nenapsal a zadruhé - hrdiny si přece vážíš za tu vlastnost nebo činnost pro kterou hrdinou je a ne automaticky za to ostatní. Že někdo je/byl hrdina neznamená, že taky není/nebyl blb. Myšleno čistě teoreticky v obecné rovině, k letcům se teď samozřejmě nevyjadřuji.

Majetsát je zase něco jiného, ale ten zase nemusí mít se zásluhami nic společného.

Ad 1: Tak to se skutečně omlouvám, Foiníku, to´s opravud nenapsal. Jen
Jsi podpořil Bromdena et Pitera, kteří to napsali. :lol:

Zahrnuji tímto do své
předchozí exemplifikace oba pány, abys tam nebyl tak opuštěný...

Ad 2: To se vážně hluboce mýlíš. Bližší vysvětlení podám na "Muňce", zde
jen zopakuji, že evidentně nerozumíš pojmu "hrdina". (tedy pokud jde o
morální kategorii a nemáš pod vlivem svého vzdělání na mysli nějakou
právně-sociální kategorii, např. "Hrdina socialistické práce"
nebo "Sovětský hrdina 2. světové války".

od **bigdragon** » 20 zář. 2007, 13:21

BATRACHOS píše:že evidentně nerozumíš pojmu "hrdina". (tedy pokud jde o
morální kategorii a nemáš pod vlivem svého vzdělání na mysli nějakou
právně-sociální kategorii, např. "Hrdina socialistické práce"
nebo "Sovětský hrdina 2. světové války".

taky se hlásím mezi ty co nerozumí, protože kategoriím u hrdinů nerozumím
a opravdu mi uniká proč by sovětský hrdina měl být jiný než český letec pokud se oprostíme od propagandy

od **Mack** » 20 zář. 2007, 14:01

já tomu také moc nerozumím, domnívám se , že zde rozbíhající se filozoficko-enigmatický - rádoby noetický - gnoseologický - perseverační etc diskuzní trend zde začíná být na pastelin...(na prdel)
:lol:

od **bigdragon** » 20 zář. 2007, 14:24

Mack píše:filozoficko-enigmatický - rádoby noetický - gnoseologický - perseverační

vždy mě lehce rozesmutní, že to neumím tak vznosně říct. Oč lépe to zní než "keci v kleci"

od **Krhút** » 20 zář. 2007, 19:13

Zmrtvýchvstalý Simon tu možná nechtěně citoval Cimrmany , neodpustím si také jeden citátek ze stejného soudku : ,,Zlatý prciny" . Jen by mě také zajímalo , do jaké kategorie jsem byl zařazen . V tuto chvíli by mi vadila asi jen kategorie Hodných hochů , ve které jsou obsazena dvě místa dvěma uraženými veličinami :twisted:

od **BATRACHOS** » 20 zář. 2007, 19:32

bigdragon píše:
BATRACHOS píše:že evidentně nerozumíš pojmu "hrdina". (tedy pokud jde o
morální kategorii a nemáš pod vlivem svého vzdělání na mysli nějakou
právně-sociální kategorii, např. "Hrdina socialistické práce"
nebo "Sovětský hrdina 2. světové války".

taky se hlásím mezi ty co nerozumí, protože kategoriím u hrdinů nerozumím
a opravdu mi uniká proč by sovětský hrdina měl být jiný než český letec pokud se oprostíme od propagandy

To je velice jednoduché - ve "Svazu" byla sociální třída "Hrdinů", měli na to průkaz a například přednost při přidělování automobilu. Měli, myslím, nějakou hierarchii, ale zásadě tam snad patřil každý, kdo bojoval na frontě - i když ho tam nahnali násilím a nikdy žádný hrdina nebyl. To byl takový "rozhodnutím strany hrdina", spousta z nich byli bývalí nejnižší politruci.
Jiná věc je, že mnoho z nich byli skuteční hrdinové - tam jistě rozdíl není, ale pak to nebyla sociální skupina, ale jednotlivci. Hrdina je vždy jednotlivec.

od **Fénix** » 20 zář. 2007, 21:12

BATRACHOS píše:(...)To se vážně hluboce mýlíš. Bližší vysvětlení podám na "Muňce" (...)

jak myslíš, ale odbíháš od podstaty věci (jakkoli jsme si ji sami uměle vytvořili ) k sémantickým detailům. Jestli někdo napsal senilní stařík tak to nemylsl jako urážku ale jako vyjadřovací zkratku, protože jsme konec konců v OT diskusi na internetovém foru a díky takovým postupům (smajlíci...) lze dosáhnout toho, že každý příspěvek není na půl stránky ( :twisted:

) A odkazoval jsem na smysl toho příspěvku, ne na užitá slovní spojení.
Na začátku šlo v diskusi o dvě věci - 1. zda vůbec extistuje trojuhlník vztahů Anglie x Tabák Stanislaw Balkan latakie x Messerschmit .
a 2. zda zrovna lamentování nad tímto je něco, co bych přivítal u národního hrdiny.

Vzhledem k tomu, že mihra nakonec vysvětlil že nešlo o nějaký protest ale spíše o povzdych, omezuje se myslím okruh témat jen na otázku 1.

od **Nevill** » 20 zář. 2007, 22:41

Tak teď jsem se teda úplně ztratil... :smoke6:

Messerschmidt sem a tam, k tématu mě akorát napadá, že zápas Letci vs. Balkan Mixture, resp. Stanislaw vs. Gawith Hoggarth, by dopadnul velmi přesvědčivou výhrou pro GH... :smoke3:

od **Mack** » 21 zář. 2007, 08:40

bigdragon píše:
BATRACHOS píše:že evidentně nerozumíš pojmu "hrdina". (tedy pokud jde o
morální kategorii a nemáš pod vlivem svého vzdělání na mysli nějakou
právně-sociální kategorii, např. "Hrdina socialistické práce"
nebo "Sovětský hrdina 2. světové války".

taky se hlásím mezi ty co nerozumí, protože kategoriím u hrdinů nerozumím
a opravdu mi uniká proč by sovětský hrdina měl být jiný než český letec pokud se oprostíme od propagandy

suhlas
co je to hrdinství ve válce?
naši letci v Anglii byli jednoduše vojáci bojující na správné straně a v tomto případě jsou rovnocení i našim Svobodovým vojákům ... kdo z nich byl hrdina, všichni, nebo jen pár z nich a když někdo tak proč?? Tím, že komunisté po převratu ze západních vojáků udělali agenty imperialismu a tvrdě je perzekvovali jim podle mne dává aureolu jinou, ale ne a priori hrdinství...

koho to zajímá:
http://www.obecspisovatelu.cz/dokoran/d ... ran_38.htm

od **Coureur des Bois** » 21 zář. 2007, 10:35

Mack píše:co je to hrdinství ve válce? ...

koho to zajímá:
http://www.obecspisovatelu.cz/dokoran/d ... ran_38.htm

tak tu sa mi najviac pacil vyklad Vaclava Havla: "Jako hrdinu bychom mohli označit člověka, který dovede sloužit nějakým hodnotám kvůli nim samotným. Ctí je a je připraven jim i cosi obětovat, neslouží jim kvůli slávě, známosti, nebo protože kalkuluje, že mu to jednou přinese takový či onaký prospěch. Tak by se snad dalo obecně – aspoň pro tuto situaci – charakterizovat hrdinství." :smoke3:

Teda hrdinom sa mohol stat nacista, "tudiz" spojenec. :idea:

od **ypres.bass** » 21 zář. 2007, 11:49

k výměně názorů a titulaci:
myslím že Rakis a jemu podobní je i se svými podvratnými podněty pro fórum přínosem --- zajišťuje dráždivost a zajišťuje vlny a fórum na to reaguje >>> v biologii se tomu říká dráždivost a je to jedna z podmínek aby organismus (a organismus v přeneseném významu fórum a klub bezesporu jsou) byl uznán za živý - tímpádem nemá Simon pravdu v tom že fórum je mrtvé či v řiti (ač to tak přímo neformuloval)

uf to jsem se rozepsal skoro jako "pan doktor B." kterého tímto zdravím

od **BATRACHOS** » 21 zář. 2007, 17:52

Mack
Hrdinové nikdy nejsou všichni vojáci jedné strany.
Souhlasím, že mnozí "Buzulukáři" by (pro mne) mohli představovat hrdinu. To jsem ale již psal výše.

od **ypres.bass** » 21 zář. 2007, 18:46

onehdy jsem se dostal na mítink Komunistického svazu mláděže - a jak jsem drzý, tak jsem se dal do polemiky s jejich mluvčím ... poté co se mne zeptal jestli jsem proti ničení památníků padlých sovětských vojáků, jsem mu odpověděl že samozřejmě jsem proti ničení památníků padlých sovětských vojáků, ale též padlých německých, rumunských i amerických. procento těch kteří tam padali dobrovolně je zanedbatelné.
nebo jestli si snad myslí v jinách armádách taky nepadali vojáci, tak jsem ho ještě nazval blbcem a s hlavou vztyčenou odešel.

mě tak strašně dělá dobře když můžu podrývat zkreslené pohledy...

Dýmka.net

Letci vs. Balkan Mixture

Kdo je online